Un mundo libre
Sabíamos que la celebrada decisión de Dell de vender ordenadores equipados con sistema operativo Linux (distribución Ubuntu) iba a tener un cierto efecto viral, pero lo que nunca hubiéramos podido sospechar es que a este contagio contribuyera de forma importante la propia Micro$oft. Contra su voluntad, claro. Porque su famoso Window$ Vista está resultando un producto averiado. Bueno, más averiado de lo que normalmente lo es de por sí cualquier producto Micro$oft. Con Vista, la empresa de Redmond ha cometido un error adicional que desde hace muchos años viene cometiendo con otro producto suyo (aunque no originariamente suyo) de uso mucho más minoritario: Flight Simulator.
Hasta hace algunos años, seis o siete, yo era un forofo de la simulación aérea por ordenador, incluso fui miembro bastante activo de un aeroclub virtual (en aquel entonces único en la red hispana). Finalmente tuve que dejarlo por varias razones, entre las que destacan: una, que es una afición que exige muchísimo tiempo, del que cada vez fui disponiendo menos a medida que, por otra parte, iba yo adquiriendo otras prioridades; y otra -la que interesa a los presentes efectos-, que cada nueva versión de M$ Flight Simulator (el simulador estándar de la asociación, puesto que los otros -aún habiéndolos de grandísima calidad- apenas se consideraban) era tremendamente exigente con la máquina y uno se veía abocado a cambiar cada dos años de ordenador o a añadirle una cantidad brutal de memoria RAM y cambiar la tarjeta gráfica por una mucho más potente (cosas ambas para mí absolutamente inviables) o bien conformarse con hacer correr la aplicación severamente ralentizada, lo que resultaba absolutamente frustrante.
Yo no sé cuánta clientela perdería Flight Simulator por esa exigencia desmedida y casi exponencial de máquina con cada nueva versión (M$ venía o viene a lanzar una cada dos años, como ha quedado implícito en el párrafo anterior), pero imagino que poca, porque la gentecilla del Gran Pitufo parece haber creído que todo el monte es orégano y se ha puesto a jugar a lo mismo con el propio sistema operativo.
Grave error.
Grave error porque el hecho de que una minoría de usuarios entusiastas (Flight Simulator es el rey en el mundo de la simulación aérea mediante PC, pero es un mundo minoritario en el entorno de los juegos por ordenador) esté dispuesto a cambiar o, cuando menos, potenciar sensiblemente su máquina cada dos años, no hace extrapolable esta circunstancia al entero entorno del PC. Es, además, mucho más que eso: no es Window$ el que vende PC sino los PC los que venden Window$ (los que lo imponen, mejor dicho). Y los fabricantes de PC están que trinan con Vista a causa de su mala calidad y de su insaciable exigencia de máquina que impide la venta de modelos poco potentes -pero suficientes para un amplio segmento de usuarios- que se venden como rosquillas a precios muy competitivos. Además, el mundo de la empresa usuaria también ha rechazado de plano Vista porque -ahí sí que la reacción era más que previsible- no está dispuesta a cambiar maquinaria en masa sólo por actualizar el sistema operativo; incluso hay sectores, ya con maquinaria obsoleta que, necesitados de modernizarla pero sin querer sobredimensionar sus equipos (eso tiene un coste tremendo), exigen a sus proveedores que les vendan máquinas equipadas con el ya antiguo (pero, según parece no obsoleto) Window$ XP; salvo, por supuesto, algunos a los que la broma de Vista ya les ha dado el empujoncito que les faltaba para migrar sus escritorios a Linux.
El último rebote ha venido de Acer, una marca a la que yo tenía bajo arresto perpetuo por su incompatibilidad crónica con Linux (y por la estupidez de uno de sus peones de asistencia técnica, un holandés ciertamente memo, que logró que, invocando al duque de Alba, echara a la basura el primer y último artilugio de esta marca que he poseído, un escáner) cuyo presidente tuvo durísimas palabras para Vista y uno de cuyos distribuidores, el de Corea, podría vender máquinas con Linux preinstalado, a lo que hay que añadir la advertencia de que, si hubiera demanda suficiente, la oferta de Linux preinstalado podría extenderse a Gran Bretaña y de ahí a… Bueno, intentemos no pasar de los anuncios oficiales.
Por otra parte -y siempre sin anuncios oficiales- los rumores de que HP y Toshiba van a seguir ese camino son insistentes. Con ellos, las cuatro marcas líderes en ventas estarían ofreciendo máquinas con Linux preinstalado como alternativas a modelos con Window$, lo que generaría un plus de competencia en el mercado.
Pese a que el giro es intrínsecamente revolucionario, no creo que vayan a serlo sus consecuencias… inmediatamente. Efectivamente, es difícil pensar que un usuario que toda su larga o corta vida informática ha estado trabajando con Window$ y jamás se ha planteado otra alternativa vaya a cambiar por las buenas de escritorio. Pero sí que los Linux preinstalados van a tener una cierta clientela segura: en primer lugar, un cierto sector del mundo de la empresa que estaba deseoso por dar ese salto pero desconfiaba de una solución que no le viniera directamente ofrecida desde el propio mundo empresarial; en segundo lugar, muchos particulares que ya habían pensado en migrar a Linux pero, o bien no se atrevía, o bien hizo algún intento que salió mal en la propia fase de instalación (Ubuntu debió acabar con eso, pero nunca se sabe con según qué máquinas). En ambos casos, un sistema operativo ya instalado y con garantía de funcionamiento por parte de una empresa como cualquiera de las cuatro citadas, desvanece cualquier recelo.
A partir de ahí… el boca a boca, el famoso efecto viral. Los usuarios desconocedores del mundo Linux que quedarán extasiados no sólo ante sus posibilidades sino ante sus realidades; ver cómo se «estira» la vida útil del ordenador y comprobar cómo se puede vivir 100 por 100 Linux sin más problemas que las zancadillas del apropiacionismo propinadas con la complicidad de unos políticos ignorantes y vendidos a intereses turbios en nada coincidentes con los de los ciudadanos.
Mucha gente, en número progresivamente creciente, va a ver nacer una nueva época en sus escritorios; pero si esto es así, la nueva época va a serlo seguramente para todos: un mundo de estándares libres, de igualdad y de verdadera neutralidad informática, un mundo donde no importará qué máquina ni qué sistema operativo se emplee a la hora de usar cualquier tipo de periférico, de intercambiar datos y documentos, de comunicarse con administraciones públicas, con las empresas y con el ámbito académico.
Un mundo, en fin, sin monopolio.
Posted in Uncategorized |
August 7th, 2007 at 00:43
Excelente analisis!
Me ha gustado mucho el articulo, en verdad q hay mucha gente decepcionada con el nuevo Vista la enorme cantidad de memoria q necesita simplemente para hacer unos efectos graficos en el escritorio y el trabajo q le supone al procesador hace q sea totalmente desaconsejable especialmente en equipos portatiles q ven reducida ampliamente su autonomia y normalmente van mas justos de grafica.
Si ademas completamos la chapuza con las restricciones q nos impondran ( las famosas DRM’s) ya tenemos mas razones para probar linux.
Yo ya lo estoy probando en Vmware…
Un saludo y una sugerencia ,el tema de las DRM no mereceria tambien un articulo?
August 7th, 2007 at 01:47
“Es, además, mucho más que eso: no es Window$ el que vende PC sino los PC los que venden Window$”
Discrepo. El mercado de PCs a nivel mundial creció de forma explosiva al salir Windows 95. Era bastante malo, pero aportó ciertas mejoras apreciables en el caos que era la informática en aquella época, y el mercado mejoró de forma notoria. ¿Quien no se acuerda de aquel crecimiento desmesurado de tiendas de informática allá por el 95-97?
Yo esta clase de propaganda anti Microsoft sin argumentos no la considero un análisis. Soy usuario habitual de Windows y Linux por motivos de trabajo y empieza a ser asqueroso el nivel de bajeza que alcanzan los comentarios de la nueva moda superguay informatiquera, meterse con Microsoft sin aportar ningún argumento, porque es lo más “cool” del momento. Hasta algunos usuarios están oponiéndose a dichas opiniones, dado lo absurdas de muchas de ellas.
Vayamos por partes:
1. ¿Qué sistema operativo con una arquitectura totalmente nueva funciona a la perfección los primeros meses? 0. Ni Linux va fino con los cambios x.x.0 de kernel, MacOS X era una castaña infumable hasta la version 3, Windows XP y 2000 eran penosos hasta el primer service pack.
2. La base de datos de drivers de Vista era inmensa en el momento de su salida, pero los PCs son tan extensos que es totalmente imposible dar compatibilidad absoluta desde el día 0. A día de hoy tengo instalado un Vista x64 en un portátil con todo funcionando e instalado en 90 minutos. No he necesitado forear en absoluto (y ya van más de 20 instalaciones en diferentes PCs).
3. Nunca se hace referencia a las mejoras que realiza Vista en ciertos aspectos que no se ven a simple “vista”. La utilidad de “Versiones anteriores” heredada y potenciada de los sistemas operativos de servidor es una mejora brutal. Literalmente decimos adiós a las pérdidas de datos por negligencias del usuario. Los asistentes de resolución de problemas dan un nivel de información que más de un sistema operativo querría para sí (esto ahorra tiempo y dinero a las empresas y a los usuarios). Y más cosas que podría seguir diciendo.
No me extiendo más, podría escribir páginas enteras sobre las mejoras que he ido localizando al trabajar con Vista y al leer libros sobre él. Está claro que un usuario no tiene por qué hacer esto, pero a la larga las mejoras son beneficiosas para todos. Y ahora reflexionemos un momento sobre los motivos que tendría una persona para actualizar un equipo de XP a Vista: la primera norma de la informática es, “si no está roto, no lo arregles” (creo que esto se podría extender a casi todo en la vida). Y la segunda es no usar jamás últimas versiones de nada, en ningún SO los primeros meses de su salida.
Así que por favor, menos odio irracional (a los productos, no a la política de la empresa, que es deleznable en muchos aspectos), y un poco más de argumentación. Que decir que algo es una bazofia inmunda sin dar datos ni realizar comparaciones podría hacerlo hasta un niño de 4 años.
August 7th, 2007 at 14:36
Me pones la excepción como regla. Siendo cierto lo que ocurrió con Window$ 95 (que, además, coincidió -quizá no casualmente- con un parque envejecido y con un gran desarrollo entre la población de la sensación de la informática como algo necesario, como algo que ya no era un juego de geeks) no es hecho suficiente como para impugnar mi aserto que, en mi opinión, es incuestionable y en el que insisto: son los PC los que venden Window$ y no al revés.
Sobre la calidad de Vista, he hecho dos o tres comentarios incidentales -en los que, por otra parte, me ratifico porque también creo que responden a lo evidente- pero el eje central del artículo gira en torno a unas circunstancias de pura política empresarial que también son incuestionables (al menos en la medida -que hay que poner en cuarentena- en que aparecen en los medios de comunicación). Vista será bueno o será malo: tú opinas una cosa y yo otra. Pero, en todo caso, Acer ha criticado la política empresarial de Micro$oft y anuncia la posibilidad de que su marca ofrezca, en diversos ámbitos geográficos, sistemas operativos Linux en alguna gama de sus máquinas en vez de Window$. Dell ya lo está haciendo. Y los rumores sobre Fujitsu y HP son eso, rumores, pero tanto su procedencia como su racionalidad, a la vista de los acontecimientos, los hace dignos de consideración (que no es lo mismo que verdad evangélica, desde luego).
Por tanto, no es una cuestión de racionalidad o no en el odio -no es eso de lo que trara el artículo- sino mi satisfacción en ese odio ante lo que no son sino hechos.
Hechos: que están ahí, que son como son y que no están sujetos a opinión (sin perjuicio de todo mi respeto hacia la tuya). Hechos que me producen una gran satisfacción y que por eso los divulgo y los celebro.
Gracias, como siempre, por tu atención y por tu larga y, desde luego, apreciada intervención.
August 8th, 2007 at 15:59
Acer la verdad es que no es una empresa con capacidad para aleccionar a nadie, porque antes deberian mirar su propio ombligo y mejorar su servicio postventa, que es autenticamente espantoso. Varias veces he llamado para pedir repuestos de PDAs y portatiles, y en el sat no me aseguraban que las piezas fueran compatibles! Y solo tenian 3-4 años! Si a eso le unimos que dos veces al recibir un portatil reparado he descubierto que la placa de sustitucion es de valor inferior a la averiada… Y asi un largo etcetera.
Pero a lo que voy, que me pierdo. La situacion actual ha propiciado la venta de linux preinstalado como alternativa, escuchando al fin una antiquisima reivindicacion, lo cual me parece estupendo, lo que demuestra que la capacidad de escucha y reaccion de las grandes empresas deja mucho que desear. Han tenido que provocar un enorme fiasco al ignorar la historia informatica (por eso es bueno saber historia en todos los ambitos), y es algo que se veia venir. Y es ahora, cuando se solucionan los problemas de Vista, cuando nos vienen con los “downgrades”. Seguro que de aqui a 4-5 años cometen el mismo error. Y es que los controles de calidad en profundidad los hacen paradojicamente solo con linux…