Vaya, parece que en la $GAE les están creciendo los enanos y ya hay orden de disparar primero contra cualquier cosa que se mueva y ni falta que hace preguntar después. O sea que pleitos a punta de pala. O eso dice don Teddy en su portavoz habtual, «El País», edición de hoy: demandas judiciales a la Asociación de Internautas (je, a nosotros ya por omisión), y a los diarios «El Economista», «Público» y «El Mundo», «que denunciaron presuntas irregularidades en la gestión». En la Asociación de Internautas no tenemos constancia, a fecha de hoy, de tal demanda, aunque no hay motivos para dudar de que llegue en un momento determinado. Bueno, pues nada, de algo hay que morir (aunque de esta demanda, precisamente de esta, no creo). Yo creo que, así como los colegios de procuradores y de abogados suelen tener delegaciones en las audiencias provinciales o en los grandes edificios de la Administración de Justicia, la $GAE también debería montar tienda propia en esos establecimientos, porque parecería -y quizá no sería en absoluto erróneo creerlo- que su negocio tiene residencia fija ahí. Quizá también debiera tener incluso colegio de abogados y de procuradores propio, le sería bastante útil y, además, una entidad privada a la que le permiten apropiarse de forma indiscriminada del dinero de todos los ciudadanos no veo por qué no debería ser autorizada a promover un colegio de abogados; incluso podría permitírsele una agencia tributaria propia.

La $GAE y sus políticos afectos -sociatas, básica pero no únicamente, como es notorio- han agotado ya completamente nuestra capacidad de asombro.

Las declaraciones de don Teddy del día de hoy responden perfecta y modélicamente al estado de pánico que, según todos los indicios, se vive en su ámbito. Aparte de los lugares comunes -y de las manipulaciones conceptuales- a las que tan acostumbrados nos tiene y de sus truquitos baratos (tal que, por ejemplo, atacar al Gobierno como si en vez de sólido e incondicional cómplice fuera enemigo irredento), inventarse normativas que no existen (el canon no es obligatorio a nivel europeo y hay países que no lo tienen, don Teddy, no nos vengas a estas alturas con chistes viejos), introduce elementos nuevos. Por ejemplo, ya sabíamos que el llamado «Modelo Sarkozy» le había llevado a dar saltos de júbilo, como si fuese un CEO cualquiera de Micro$oft, y ello pese a que el tal «Modelo Sarkozy» no es, al día de la fecha, sino unas declaraciones públicas que ya veremos si se llega a poner en práctica y, si se llega a poner en práctica, cuál será su eficacia real, que se me da a mí que va a ser más bien poca. No sabíamos -aunque no nos sorprende en absoluto- que, además de su implantación en España, pretenda gestionarlo él. Sí, sí, lo pretende; mirad lo que dice, el tío: «No se trata de un control, sino de un seguimiento. Es un procedimiento que los anglosajones llaman “notice & take down” (notificación y retirada). Es decir, que cuando tú le dices a un operador como Telefónica que hay un problema de descargas que afecta a los derechos de propiedad intelectual, éste tiene que analizar esa petición y, si procede, bloquear el acceso. España es el único país que para hacer eso precisa de una orden judicial». Afortunadamente, claro; estaríamos frescos en caso contrario. Pero sigue, sigue, don Teddy sigue y esta es muy buena, porque dice, según el citado medio, que «en caso de que se demuestre a posteriori que no había motivo para bloquear el acceso al internauta, el responsable de los daños y perjuicios “sería la SGAE y no Telefónica” [sic, en «El País»]». Ja. Y, como bien saben los acreedores de la $GAE (entre ellos, alguna entidad hermana o parecida: recordemos que ya hubo hule hace un par de años) ya puedes irles detrás, como decimos los catalanes, amb un flabiol sonant. Las ganas que tienen estos tíos de meterle mano a Internet y a las páginas, sea por vía directa, sea haciendo que se suspendan servicios, sea de la forma que sea, es tan patético que sería para hartarse de reir si no se tratara de un tan grave intento de liberticidio y de la posibilidad -nada desdeñable- de que lo consiguieran bien que fuese el lapso justo de años en que el Constitucional tumbara el invento. Pero, como he dicho tantas veces, los daños producidos en ese lapso de tiempo serían enormes y en gran parte irreparables.

Otra hermosa perla nos la presenta al final de su demencial discurso. Dice el tal: «Me parece muy bien que salgan unos radicales en las asociaciones de internautas y digan que quieren cultura libre. Pero antes hay que solucionar unos problemas menores como vivienda libre, alimentación libre… Y si la Entesa o el Gobierno apuestan por ese modelo, que vayan preparando una nómina en la que, además de los médicos y maestros de la sanidad y la escuela pública, estén los artistas de la cultura pública». Decididamente, eso de la nómina es una obsesión en este hombre: cada vez que se habla de cultura, él ya saca la calculadora, lo que define muy bien su… ideario.

También refleja este comentario -evidentemente absurdo, sin más- esta obsesión, doctrinal y legalmente falsa, que tiene este gremio por equiparar la propiedad intelectual con la propiedad común. Es un viejo anhelo que, pese a todos los pesares, no han conseguido sublimar ni en los propios Estados Unidos, en el mismísimo paraíso del copyright. Pero por aquello de la mentira mil veces repetida, ellos siguen dale que dale. Pues bien: nosotros seguiremos dale que dale desmintiéndola y poniéndola en evidencia. La cultura es libre por naturaleza; si no lo es en la realidad moderna es, simplemente, porque, en algún momento de la Historia humana, alguien se la apropió. Es la realidad lo nocivo, lo que está torcido, no el deber ser. Y por eso, efectivamente, somos muchos los que luchamos por una cultura libre, por ese deber ser. Y seguiremos haciéndolo y cada vez seremos más. Que me/nos llame «radicales» ese individuo autoproclamado marxista en fase de descompresión anarquista es algo que, simplemente, me da mucha risa.

Total: dudo -seamos realistas- que la situación aguante tal como está ahora. En el Congreso acudirán prestos en auxilio del PSOE los de CiU, PNV y CC (ya veremos qué le costará al PSOE -es decir, a todos los españoles- coste del que, además, dudo que nos beneficiemos realmente el conjunto de los catalanes, de los vascos y de los canarios) y conseguirán tumbar la enmienda votada mayoritariamente en el Senado, ellos sabrán por qué tanto interés en ello. Ya les pasaremos factura -ahí sí que no dudo- por la atrocidad, que acabarán pagando cara electoralmente, si no es en estas elecciones será en las próximas; venimos de lejos y vamos lejos, tenemos paciencia y encaje. Hablo de los internautas (de dentro y de fuera de la AI, pero también del conjunto de los ciudadanos).

En cuanto a don Teddy, que vaya comprando «Tranxilium» al por mayor. Puede contratar a todos los abogados de Europa, puede hacerse con todos los mecanismos de censura habidos y por haber, puede comprar medios de comunicación, puede silenciar periodistas, puede montar todos los lobbys que quiera, presionar a gobiernos… lo que le dé la gana. Pero no nos hará callar. No silenciará a los internautas (nuevamente, de dentro y de fuera de la AI) y no silenciará a una entera ciudadanía. Y le digo aún más: pasarán semanas, meses, años o lustros, y en estas semanas, meses, años o lustros podrá hacer seguramente muchísimo daño (y muchísimo dinero, por supuesto), pero está derrotado, su causa está liquidada.

Hace poco más de cuatro años nos levantamos cuatro gatos -cuatro pendejos electrónicos, como él nos calificó- contra el abuso y la tomadura de pelo a que nos sometía la $GAE a todos, pendejos y no pendejos. En aquel entonces, la red era todavía pequeña y los medios de comunicación nos ignoraban, y eso en los escasos tabloides en los que alguien siquiera nos conocía. Cuatro años después, el canon está en toda la prensa, radio y televisión, está en las dos cámaras parlamentarias, está en las declaraciones -electorales o no- de todos los partidos políticos y la red ya es francamente grande y va creciendo exponencialmente. No pudiste con nosotros Teddy, cuando éramos cuatro pringados: ahora tienes enfrente a toda la ciudadanía puesta en pie.

No te lo pondremos fácil, amiguito, pero aunque consiguieras, de verdad, desarzonarnos, aunque consiguieras, de verdad, hundirnos, sólo conseguirías desarzonar y hundir a cuatro gatos, a aquellos cuatro pringaditos, a los pendejos electrónicos, te quedaría aún por vencer lo que es invencible (al menos para tí): a todos los españoles en bloque. Y ojo: que no logremos, además, ponerte enfrente a los europeos, a ti y a tus colegas del resto de la UE.

Tú y tus corifeos estáis irremisiblemente perdidos.